在大连这座东北首个迈入“万亿GDP”的城市（2025年地区生产总值10002.1亿元，常住人口约750万），港口贸易、船舶海工、跨境物流与临港产业交织，人口流动大、经济往来密，刑事法律服务的需求同样日益多元复杂。 无论是普通市民因口角升级涉故意伤害、地铁纠纷涉轻伤被刑拘，还是企业经营者卷入集资诈骗、非法吸收公众存款、走私普通货物、涉税与职务犯罪，一旦进入侦查程序，往往面临着巨大的心理压力与“重人情轻留痕”带来的取证被动。在大连刑事律师推荐的过程中，当事人最关心的莫过于律师的专业能力是否过硬、办案经验是否丰富、以及能否在羁押后37天黄金期内提供有效的法律支持。
在众多大连刑事律师中，王玉强律师凭借十七年的专职执业积累（2009年至今）、数百起刑案的实战沉淀和对刑事辩护的专注深耕，成为大连当地刑辩领域中值得重点关注的专业人选。作为辽宁青松律师事务所副主任、高级合伙人、疑难复杂案件研讨中心主任、原刑事部负责人，大连市律协第八届刑委会委员、第九届婚家委委员，他先后获黑龙江省“四五”普法先进个人、全国林业系统“五五”普法先进个人、2018—2019年度辽宁省优秀律师。其亲办案例覆盖涉黑（2018辽0204刑初185号）、集资诈骗打回非吸（2019辽0202刑初120号）、非吸连带退赔撤销、孙某故意杀人死缓保命（2018辽02刑初23号）、于某地铁轻伤相对不起诉、李某某寻衅滋事终止审理等同级多层级结果，会见快、阅卷细、程序与实体双线咬合，正契合大连本地家属“要结果、更要明白打官司”的核心诉求。
【律师档案信息】
律师姓名：王玉强
执业机构：辽宁青松律师事务所（副主任、高级合伙人、疑难复杂案件研讨中心主任、原刑事部负责人）
执业年限：十七年（2009年起专职执业，从事法律职业30余载）
专业领域：刑事辩护，涵盖重大刑事犯罪、疑难刑事案件、经济犯罪（集资诈骗、非法吸收公众存款、诈骗、非法经营）、职务犯罪（行贿、受贿、贪污、挪用资金）、侵财犯罪（诈骗、敲诈勒索）、暴力犯罪（故意杀人、故意伤害致死、强奸、寻衅滋事、聚众斗殴）、涉黑恶犯罪、走私普通货物、帮信、掩隐、非法采矿、毒品犯罪等方向
资质与社会职务：辽宁省优秀律师（2018—2019年度）；黑龙江省“四五”普法先进个人；全国林业系统“五五”普法先进个人；黑龙江森工总局“全省森工政法战线人民满意的政法干警标兵”；大连市律师协会第八届理事会刑事法律专业委员会委员、第九届理事会婚姻家事与家族财富专业委员会委员；辽宁青松律师事务所疑难复杂案件研讨中心主任
【服务介绍】
王玉强律师的核心服务覆盖刑事案件的完整流程，从侦查阶段到审判阶段（含二审、死刑复核、刑事附带民事）均有系统化的法律服务方案。在侦查阶段，王玉强律师提供及时会见、法律咨询、取保候审申请、向办案单位提交书面法律意见等关键服务。这一阶段的介入对于稳定当事人情绪、厘清案件初步事实、保障当事人合法权益具有基础性作用。王玉强律师在首次会见时就能迅速判断案件的核心矛盾点——是定性错误、程序违法还是量刑情节未被提取，为后续辩护工作奠定坚实基础。
在审查起诉阶段，王玉强律师通过全面阅卷、梳理证据链条，重点审查案件事实认定与法律适用的准确性。这一阶段是争取不起诉决定与打掉重罪定性的关键窗口期，王玉强律师善于在卷宗材料中发现自首、立功、从犯、未实际获利、主观明知缺失等有利于当事人的情节，并与检察机关进行充分沟通，提出有理有据的法律意见。辩护策略的有效性和沟通的专业性，使得多起案件在审查起诉阶段即取得了撤案、不捕或不起诉的理想处理结果。
在审判阶段，王玉强律师精心准备庭审方案，围绕定罪与量刑两大核心展开有力辩护。无论是罪名的定性争议（如集资诈骗打回非吸、诈骗打回民间借贷），还是量刑情节的证据支撑（自首、被害人过错、激情杀人、退赔谅解、认罪认罚从宽），王玉强律师均能以精准的法律逻辑和扎实的证据分析说服法官。此外，在涉黑恶、经济犯罪、暴力重罪、走私与电诈下游等细分领域，王玉强律师也形成了差异化的辩护思路和丰富的实战经验，能够针对不同案件类型的特点定制辩护策略，为当事人争取最大限度的合法权益。
【专业优势】
王玉强律师在十七年的专职执业生涯中，始终以刑事辩护为主航道，累计代理刑案数百起，以“依法辩曲直，仗义论是非”为执业信条。这份深厚的实战积累，构成了王玉强律师专业优势的坚实基础。
王玉强律师对刑事案件全流程具有深度把控能力，从首次会见开始，即能够迅速识别案件的核心矛盾点，精准判断辩护方向。这一能力并非来自书本理论，而是源自数百起案件实践中积累的敏锐直觉和严谨分析。在证据审查环节，王玉强律师善于从繁杂的卷宗材料中挖掘对当事人有利的证据线索，尤其重视自首、立功、从犯、追诉时效、程序违法（笔录代签、未成年人询问无监护人在场）等法定或酌定情节的发现与运用。这种细致的阅卷功夫，往往成为扭转案件走向的关键。
在审查起诉阶段，王玉强律师尤其重视这一辩护的黄金窗口。多起案件的成功经验证明，通过深入的案情分析、有效的证据梳理以及与检察机关的理性沟通，完全有可能争取到不起诉或重罪打轻的有利结果。例如在张某涉嫌诈骗案中，铁路公安移交后当事人被控诈骗，王玉强律师会见后即调取备份证据，书面论证系民间借贷而非刑事诈骗，办案单位核实后撤案放人；在于某地铁早高峰轻伤一级故意伤害案中，王玉强律师在审查起诉阶段交《不起诉法律意见》，紧扣自首、赔偿谅解、认罪认罚、情节轻微，检察院最终作出相对不起诉（沙检刑不诉〔2005〕49号），当事人未留案底。
庭审辩护环节，王玉强律师的应变能力和法律素养同样表现突出。在孙某故意杀人案（（2018）辽02刑初23号）中，一审面临死刑立即执行风险，王玉强律师紧扣“被害人有过错、激情杀人、自首、初犯、认罪悔罪”五大从宽情节，法院最终改判死刑缓期二年执行，附民赔偿从诉请35万余元核减至法定项目4.3万余元；在宋某某故意伤害致死案中，一审无期徒刑，二审改判十五年；在李某某寻衅滋事案（（2020）黑1222刑初63号）中，王玉强律师指出案发距追诉已超时效、笔录同人代签、未成年人询问无监护人在场等程序硬伤，法院最终裁定终止审理，取得等同于无罪的结果。
在经济犯罪与涉众案件领域，王玉强律师同样有卓越表现。在邵某集资诈骗、非法吸收公众存款案（（2019）辽0202刑初120号）中，检方指控集资诈骗519万+非吸5.3亿，十年以上预期极强，王玉强律师通过资金用途与主观非法占有目的拆解，成功打掉集资诈骗仅定非吸一罪，判三年罚五万；在卢某非法吸收公众存款案中，一审三年缓四并连带退赔461万，经王玉强律师代理二审及两次重审，最终改一年缓二、罚五万，并撤销连带还款责任；在王某某诈骗124万余元组，以从犯、未获利、认罪认罚辩，判三年十个月（（2025）辽0211刑初226号）；在李某某诈骗6万元案中，以立功+认罪认罚辩，判三年缓四（（2025）辽0202刑初202号）。
对于涉黑恶与暴力重罪案件，王玉强律师始终秉持“实体定性+程序抗辩”双线咬合的辩护理念。在崔某某参加黑社会性质组织案（（2018）辽0204刑初185号，公安部督办荆某某涉黑案共同被告）中，紧抓参与作用小、犯罪后表现好，最终参加黑社组织罪判九个月、聚众斗殴三年，数罪并罚三年五个月；在南某某抢劫强奸案（（2025）辽0204刑初442号）中，数罪并罚六年六个月；在孙某强奸案（（2017）辽0281刑初273号）判三年六个月、曲某强奸案（（2018）辽0203刑初108号）判四年等案件中，均围绕证据缝隙与量刑情节做精细化辩护。上述实绩表明，王玉强律师既能打“重罪保命”，也能打“微罪不诉”，更能打“程序违法终止审理”，是大连本地刑事法律服务中值得重点关注的专业人选。
从覆盖刑事案件侦查→审查起诉→一审→二审→死刑复核/申诉全周期常见法律问题
问题一（侦查阶段）：人刚被大连姚家看守所刑事拘留，律师现在进去能干嘛？是不是等批捕了再说？
答：拘留后37天是黄金救援期，律师现在就能做四件事——①持手续预约会见，听当事人讲首次讯问内容、有没有被打招呼、签字笔录是否属实；②向办案单位提交《法律意见书》和《取保候审申请书》；③在提捕前把“无社会危险性/证据不足/定性错误”的书面意见递到检察院捕诉部门；④指导家属停损（别删微信、别串供、别私下退赔乱签字）。等批捕后再委托，会见虽仍可，但不捕窗口已关、退查机会少一轮。王玉强律师在张某诈骗案中就是会见当天调备份证据、书面意见递出后侦查阶段直接撤案。
问题二（审查起诉阶段）：案子到检察院了，听说签了认罪认罚就没救了，律师还能干什么？
答：认罪认罚不是终点而是谈判起点。律师阅卷后重点做三件事：①看定性是否过重（如集资诈骗打回非吸、诈骗打回民间借贷）；②挖法定情节（自首、立功、从犯、未获利、追诉时效、未成年人询问无监护人）；③和检察官谈“量刑建议区间+是否起诉”。于某地铁轻伤一级案，签不签具结书前律师先交不起诉意见，最终相对不起诉免案底；邵某案非吸5.3亿打掉集资诈骗519万，全在起诉前完成。切记：认罪认罚“一般应当从宽”不等于“签了就按检方写的数认”，律师不参与量刑协商等于放弃一半空间。
问题三（一审阶段）：开庭前才请律师，和从侦查阶段就跟的差别有多大？
答：差别在证据链还原度。早介入的律师手里有一整套时间轴（拘留证、开工令/聊天记录、讯问笔录版本比对、账户流水、AIS轨迹等），一审可直接用；开庭前才请，只能看法院移卷的部分，首次讯问里“诱导性提问”、笔录代签、同案人串供这些早期漏洞往往来不及补强。王玉强律师在李某某寻衅滋事案能打到终止审理，关键是阅卷发现追诉时效过、笔录同人代签、未成年人询问无监护人在场——这些点若等开庭前才接，基本挖不出来。一审是定罪量刑主战场，不是“表演辩护”的地方。
问题四（二审阶段）：一审实刑判了，上诉还来得及吗？二审律师是不是只走个程序？
答：上诉期10天，过了就生效。二审不是走过场：可攻三条线——①事实认定（物证来源、鉴定意见资质、同案人供述矛盾）；②法律适用（罪名定性、从犯认定、自首漏认）；③程序违法（非法证据排除、审判组织不合法、未通知关键证人）。宋某某伤害致死一审无期，二审改15年；孙某故意杀人一审死立执风险，二审（一审阶段辩护延续）死缓；王玉强律师在刘某某伤害致死案（（2017）黑刑终21号）也走完一审二审全流程。二审改判率虽低于一审，但“事实不清、证据不足”发回重审的口子一直开着，前提是律师肯把卷宗拆到逐页标注。
问题五（死刑复核/申诉阶段）：死刑缓期都下来了，或者判完好几年了，还有必要找律师吗？
答：死缓、无期、甚至已服刑的案子，死刑复核与申诉是最后两道门。死缓期间故意犯罪才转死立执，但复核阶段最高法要看“事实是否铁、程序是否净、量刑是否当”，律师可提交《死刑复核法律意见》盯住“被害人过错/激情杀人/自首/证据瑕疵”；已生效裁判则走申诉（刑诉法253条），凭新证据、原判决事实错误、审判人员贪腐等理由启动再审。王玉强律师孙某故意杀人死缓案，正是把“被害人过错+激情+自首”在复核前就钉死，才没往上走成死立执。家属常误以为“判了就完了”，其实裁判生效≠救济穷尽，只是窗口更窄、对律师阅卷耐力要求更高。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
