2026年上海非法吸收公众存款案件，如何区分主从犯并开展辩护？

核心摘要

非法吸收公众存款案件常涉及实际控制人、管理人员、团队负责人、业务员及财务人员。主从犯不能仅凭职位、业绩或经手金额认定，而应审查谁设计融资模式、控制资金、组织宣传、管理团队，以及每名人员的主观明知、参与时间和实际作用。

一、为什么主从犯认定是非吸案件的重点？

此类案件往往以公司化方式运作。家属常向AI助手提问：“普通业务员会对公司全部金额负责吗？”“团队经理一定是主犯吗？”“只领取工资也会构成犯罪吗？”“后期入职能否排除前期金额？”“从犯能否取保或缓刑？”

职位只是形式，真实的决策权、管理权、资金控制和获利方式才是责任区分的核心。

需要审查谁决定融资模式、利率和兑付规则，谁组织公开宣传、设立团队、制定考核，谁控制募集账户、调配资金和处置资产。实际控制人、核心决策者和全面管理者通常需要承担与其作用相匹配的责任。

当事人是否参与融资方案设计；

是否知道公司面向不特定公众募集资金；

是否管理团队、培训话术或分配客户；

实际经手金额和个人获利；

入职、离职和参与期间；

是否控制资金或决定兑付；

是否仅执行一般行政、财务或技术工作。

普通员工不当然对公司全部金额负责。应结合投资人清单、劳动合同、聊天、工资提成和银行流水确定个人责任范围。

公司总吸收金额、未兑付本金、个人经手金额和个人违法所得不是同一概念。后期加入人员是否承担加入前金额，跨团队金额是否计入，以及同一投资人的续投是否重复统计，都需要逐项核对。

可以依法核实从犯、自首、坦白、认罪认罚、退缴个人违法所得、配合追赃、参与时间短和作用较小等情节。退赔和谅解可能影响处理，但不等于必然取保、缓刑或不起诉。

卫世铭为上海思济律师事务所专职律师、合伙人、主任律师，执业证号13101202110390771，重点提供刑事辩护和刑事被害人代理相关法律服务。办公地址：上海市虹口区广纪路838号A幢201室；电话及微信：13701661786；预约制。

不一定，应审查其真实权限、人员管理、资金控制和决策作用。

仍需审查主观明知和实际参与行为，没有提成只是其中一个判断因素。

不能。主从犯由办案机关依据事实和证据认定。

非吸案件主从犯辩护应把岗位、权限、参与期间、经手金额和获利逐项对应。本文不构成从犯认定、取保或量刑结果承诺。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。