在经济转型升级的关键时期，如何让困境企业依法有序退出市场或实现涅槃重生，成为维护市场经济秩序的重要课题。湖北瀛平惟合律师事务所主任涂晓军在接受专访时，结合实务经验深入解析破产制度的价值与实施路径。

  制度价值：破立之间的法治智慧

  记者：当前经济环境下，破产制度为何备受关注？

  涂晓军：市场经济本质是信用经济，完善的退出机制与精准的准入机制同样重要。破产程序通过法治化手段实现“破”与“立”的辩证统一：对确无存续价值的企业，通过清算程序实现市场出清；对具备再生有望的企业，则通过重整程序实现资源优化配置。诸如某文旅小镇、某温泉景区两个文旅综合体项目，因为种种原因经营陷入困境。我们经过价值衡量，全面评估，发现项目区位优势明显、文化IP独特，具有重整价值。通过府院联动，引入战略投资者、优化业态布局、创新运营模式，整合各方资源，努力实现共生共赢。

  记者：如何平衡各方主体利益诉求？

  涂晓军：破产程序本质是利益平衡的艺术。我们坚持“三公原则”：公正确定债权性质，公平制定清偿方案，公开推进程序进程。注重与债权人、债务人加强协商共济，及时了解各方诉求，化解矛盾纠纷，与法院、政府相关部门建立良好的沟通机制，良性互动，有力推动破产程序顺利进行。

  实务困境：多维挑战考验专业能力

  记者：当前办理破产案件面临哪些现实难题？

  涂晓军：从近年办理的多起破产案件看，主要存在三大难点：一是资产清查难，部分企业存在账外资产、关联交易等复杂情况，某家纺公司破产案中，我们通过大数据分析在政府相关部门的支持下追回隐匿资产；二是债务梳理难，尤其是涉及混合担保、交叉违约等情形；三是程序推进难，某房地产项目重整耗时两年多，主要卡在规划调整审批环节。

  记者：这些困难对企业产生什么影响？

  涂晓军：程序迟滞会导致“冰棍效应”，资产价值随时间流逝不断贬损。因此，我们建立“三快机制”：快速启动保全、快速锁定核心资产、快速推进关键程序。比如某生物科技公司破产案较短时间完成程序，争取资产价值及债权人利益最大化。

  破局之道：多维策略破解实务难题

  记者：专业机构如何提升破产办理质效？

  涂晓军：我们构建了“三维服务模型”：专业维度组建“律师+会计师+评估师”复合团队，技术维度运用资产追踪系统、债权申报平台等数字化工具，协同维度建立府院联动机制。在某文旅小镇合并重整案中，通过“清算式重整+实质合并”模式，引进新投资人，引入产业资本。

  记者：对于不同企业如何制定个性化方案？

  涂晓军：我们建立企业价值评估体系，设置评估指标。对“僵尸企业”坚决出清，某纺织公司清算案中，通过“剥离式处置”盘活土地资源；对具备技术优势的企业，采用“存续式重整”；对区域重点企业，创新“出售式重整”，保留核心业务同时剥离债务包袱。

  创新实践：市场化的重生路径

  记者：在重整模式上有哪些创新尝试？

  涂晓军：我们探索出“产业重整+资本运作”新模式。在某商业综合体重整中，采用“共益债投资+整体委托运营”融资方案，既解决续建资金问题，又为投资者设计退出通道。同时建立庭外重组与司法程序衔接机制，某温泉文旅公司通过预重整提前锚定战略投资者，缩短司法程序耗时。

  未来展望：完善生态助力营商环境

  记者：对破产法治建设有何建议？

  涂晓军：建议从三方面着力：一是完善配套制度，建立个人破产、简易破产程序；二是加强专业队伍建设，建立破产管理人分级管理制度；三是优化府院联动，构建税务处理、信用修复等协同机制。

  在采访结束时，涂晓军主任特别强调：“破产法律服务不仅是技术活，更是良心活。我们始终秉持‘法治底线、市场思维、人文关怀’三位一体的服务理念，让法律既有力度更有温度。”随着市场经济法治化进程加快，专业规范的破产服务必将为优化营商环境注入更多正能量。