国际社会5日持续批评美国总统特朗普近期涉加沙地带言论，认为相关言论严重违反国际法，阻碍“两国方案”实现，威胁中东地区稳定。

  舆论普遍认为，加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土，美国“接管”和“拥有”加沙地带缺乏法律依据，将对国际法和国际秩序造成严重冲击和破坏。

国际社会批评声四起

  联合国秘书长古特雷斯5日重申，“两国方案”是实现中东持久和平稳定的唯一可行出路。他强调，恪守国际法基本准则至关重要，警告防止出现任何形式的种族清洗。古特雷斯说，自新一轮巴以冲突爆发以来，已有近5万加沙地带民众丧生，其中70%是妇女和儿童，大部分民用基础设施被毁，绝大多数居民流离失所，面临饥饿和疾病。他呼吁国际社会推动加沙地带实现永久停火，努力维护被占巴勒斯坦领土的统一和完整，共同推动加沙地带重建。

  法国总统府爱丽舍宫发表公报称，总统马克龙5日与埃及总统塞西通电话时强调，任何强迫加沙地带巴勒斯坦人流离失所的行为都“不可接受”，这将严重违反国际法，成为“两国方案”的障碍，也是可能导致局势不稳定的重要因素。两国总统重申，愿意推动巴以持久停火，找到加沙问题的可信解决方案，开辟基于“两国方案”的政治解决道路。

  阿拉伯国家联盟（阿盟）5日发表声明，反对特朗普想把加沙地带巴勒斯坦人迁往别国安置的提议，称这违反国际法并威胁中东地区稳定。声明说，解决巴勒斯坦问题取决于阿拉伯共识，其中最重要的决定因素之一是让巴勒斯坦行使合法权利，建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国。阿盟表示，特朗普的提议“无助于实现‘两国方案’，而‘两国方案’是在巴以乃至整个地区实现和平与安全的唯一途径”。

  加拿大外交部长梅拉妮·乔利5日在社交媒体上说，加拿大对加沙问题的长期立场没有改变，致力于实现“两国方案”。

  荷兰外交大臣卡斯帕·费尔德坎普5日发表声明说：“对荷兰来说，毫无疑问，加沙属于巴勒斯坦人。我们的立场始终如一：荷兰支持‘两国方案’。这意味着在一个安全的以色列旁边，建立一个独立且可持续的巴勒斯坦国。”

  荷兰格罗宁根大学国际公法教授马塞尔·布鲁斯5日接受荷兰媒体采访时说，加沙地带大部分地区已成废墟，近200万人流离失所且仍有人质被扣押，在这一背景下，特朗普关于加沙的言论“远远超出了国际社会的可接受范围，完全是以这些受害者为代价的”，这些计划“完全不切实际”，“根本行不通”。

  美国总统特朗普4日表示，他希望美国“接管”并“长期拥有”加沙地带，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应被迁往别国安置。国际社会纷纷谴责这一言论，认为该表态“不可接受”。

专家分析：特朗普或有多重考量

  分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”，可能有内政外交方面的多重考量。

  从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。上海外国语大学中东研究所教授刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，并因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。通过提出一个全新方案，特朗普能证明自己比拜登强。

  从外交来看，通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春认为，当前，有关加沙地带停火协议第二阶段的接触和谈判已经开始，后续谈判将涉及战后治理与重建，特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周边国家施压之意。

  此外，刘中民认为，特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”，实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步，让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化，打造有利于以色列的相对稳定的中东格局，进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带，提出向巴勒斯坦人提供住房和就业等经济上的好处，但要求他们先离开，可能有为“世纪协议”探路之意。 （据新华社）