路遇病人突然摔倒，是否应该出手相救？近年来，这一本不应成为问题的问题却成了一个社会难题。近日，《上海市急救医疗服务条例》正式实施。此次“好人法”率先提出社会急救免责，明确规定“紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，不承担法律责任”。

  这一条文无疑为社会善意之举打了一针强心剂，但同时也引来众人担忧：社会急救免责条款虽为救助者提供保护，但是否一定能够遏制被救助者的讹诈呢？要知道，救人不仅是道德难题，更是技术难题，鉴于目前普通民众的医疗急救水平，是否会出现“好心办坏事”的结果呢？

  回顾前几年，“老人讹诈救命恩人”导致的不良影响蔓延、扩散，而被救助者却并不会为其给救助者造成的名誉受损而承担责任。对此，有人表示，如果不对讹诈进行惩罚，谁还敢做好人？更有人提出，对于讹诈救助者这一对社会道德良知造成极大危害的行为，应当参考国外立法，在刑法上予以否定评价，如定敲诈勒索罪、诬告陷害罪、诽谤罪等。不过，我们毕竟实行的是罪刑法定原则，仅仅表示“救助人”就是“致害人”，而索要赔偿，既难以证明这样做严重侵害他人名誉，也难以评价为客观上的诬陷、诽谤，因此，实践中尚未出现此类事件被追究刑事责任的先例。

  事实上，在《上海市急救医疗服务条例》出台前，深圳和北京制定的“好人法”中虽然规定此行为要承担法律责任，但如何担责在实际操作中难以落实，也就是说，“好人法”仍处于起步阶段，仅依靠法律规定很难解决所有问题。正是因此，《上海市急救医疗服务条例》中规定“鼓励社会组织通过商业保险、奖励等形式，支持和引导市民参与紧急现场救护”解除救助人的后顾之忧。

  另外，紧急救助与提前预防也是密切相关的。在我国，有关紧急事故预防的相关规范指南少之又少，也因宣传力度不够，普通民众对于急救知识的掌握十分匮乏，如2011年出台的《老年人跌倒干预技术指南》，至今对多数民众来说仍鲜为人知。因此，“好人法”想要行之有效，还需要急救技能的支撑，以避免“好心办坏事”。 （据新华网）