新华网消息 备受关注的“复旦投毒案”8日在上海市高级人民法院二审开庭审理，庭审一直持续13个半小时，于当日23时33分结束，没有当庭宣判结果。被告林森浩投放毒物的动机、黄洋的死因、所投毒物是否为二甲基亚硝胺成为激烈辩论的三大焦点。辩方律师指黄洋死亡为暴发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因。

  焦点1 故意杀人还是好奇整人

  庭审开始时，林森浩即表示，自己没有故意杀人动机，而且称有事实要澄清，即在投放毒物后对饮水机中的水进行了稀释。而检方表示，林森浩当庭对其投毒过程、数量作了变供，是不具有合理性和可信性的，并不能自圆其说。

  黄洋父亲的诉讼代理人也表示，在黄洋提出愚人节整人之前，林森浩就上网查了二甲基亚硝胺，内容为“二甲基亚硝胺 味道”等，应该能够据此判断其主观心态。

  焦点2 黄洋死于中毒还是肝炎

  庭审中，“有专门知识的人”胡志强法医出庭表示，黄洋系暴发性乙型肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。但检方表示，对于胡志强法医并未对黄洋进行尸检，只是根据文献、病历等材料作出结论，就推翻此前的鉴定意见，并不认可。审判长也当庭表明，胡志强所说的内容，不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见，应该作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作为定案依据。

  焦点3 所投是否为“二甲基亚硝胺”

  林森浩的辩护律师认为，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”辩护人在庭审中多次要求检方出示质谱图。

  对此，检方表示，鉴定过程是严谨的，上海市鉴定意见都不提供质谱图，不是只在本案中不提供质谱图。二甲基亚硝胺虽系非法制作，但不能证明是假的。在辩论阶段，一位林森浩的辩护人认为，林森浩的行为构成过失致人死亡罪，而另一位辩护人认为，林森浩的行为构成故意伤害罪。

  现场 林森浩庭上泣不成声

  在当日的复旦投毒案二审庭审现场，原审被告人林森浩一度情绪失控，低头痛哭，并表示：“我是一个很‘空’的人，我没什么价值观。”林森浩多次反思性格的不足之处。

  林森浩一开始出现在法庭上，穿了一件黑色的棉衣，没有穿囚服。回答问题的时候，自始至终声音比较低，话也不多，因为记者坐在旁听席的第三排，有些地方都听不清，实际上这个法庭并不大，旁听席上总共坐了50个人，上午庭审的时候，林森浩在回答辩护人提问的时候，突然一下子泣不成声，甚至说不出话来了，最后审判长提醒他控制好情绪，他才慢慢地能够继续回答问题。那么这样的情况在一审的时候并没有出现，一审的时候林森浩的表情可以用近似于冷漠来形容，这应该说是林森浩两次庭审最大的反差。