本报综合消息19日，清华大学教授肖鹰发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，引发争论。肖鹰表示，韩寒执导的《后会无期》以“文艺”为表，实则隐藏对功名的觊觎。当日，《后会无期》片方表示，肖鹰的文章有些偏激，但“挺逗的”，而对其他问题由韩寒回应更恰当。

文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》中，肖鹰从《后会无期》开始，批评不少颇有影响的学者、批评家，在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”，“如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的‘烂片无底线、评判无准则’？”

他认为从电影叙事看，《后会无期》是十足的烂片，“从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是毫无诚意的‘电影杂攒’”，“以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的‘韩寒青春情怀’，骨子里是个觊觎名利的梦”。

文章第二部分，肖鹰梳理了韩寒成名史，认为韩寒被虚假塑造成“天才少年作家”“公民意见领袖”，并重提2012年国内长达半年的“韩寒代笔门”，“年届30岁的作家韩寒缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少有教养的当代青年必备的社会道德观念”。“‘天才作家韩寒’，是当代文坛的最大丑闻。”