本报讯 （记者 葛利利 实习生 郑璐）到会所包间消费62元，结账时却被告知没有达到最低消费额度，需补齐差价。近日，咸安的小江（化名）和同学在某会所消费时遭遇这样的情况。

  不少市民可能都有过和小江类似的经历。西餐厅、休闲会所、茶吧等供市民就餐娱乐的场所设“最低消费”，似乎已成为餐饮业不成文的“潜规则”。就此，记者探访了我市多家餐厅、会所。

  市民反映：有种被“强迫消费”的感觉

  小江家住咸安，看到本报关于消费“潜规则”的调查报道后，向记者反映了他的遭遇。10天前，他和几个朋友在某会所棋牌包间消费时，点了一壶桂圆红枣茶和一份薯条，共计62元。结账时，却被告知没有达到最低消费额度，需按照最低消费额158元支付费用。

  为了凑够最低消费，小江和同学只得又点了烤翅、开心果等本来并不想点的食物。他抱怨道：“这次经历让我有一种被逼着消费的感觉。”

  记者调查：“最低消费”多处存在

  两天来，记者分别咨询了温泉二家西餐厅、二家会所和三家中餐馆。

  在温泉一西餐厅内，记者询问包间是否有最低消费。店员介绍说：“小包最低消费180，中包最低消费280，大包最低消费380，在大厅内的卡座最低消费为每人15元。”

  位于温泉路另一家西餐厅连锁分店里，店员的答复是：“包房的最低消费为128，卡座最低消费有两个价位，分别为68元和88元，大厅的卡座最多为3至4人座，如果人比较多的话，建议您选择包房。”

  位于温泉二号桥附近的某会所内，记者了解到，该会所棋牌室最低消费为158元，大厅内的卡座最低消费为48元。当记者询问设最低消费额度的原因时，该店店员解释道：“这样做主要是出于成本的考虑，我们店内装修考究，上档次的桌椅，精致的灯饰字画，如果不设最低消费很难赚到钱。”

  在附近另一家会所，虽然打出了不设最低消费的口号，但其消费项目的价格明显比其他同等会所高许多。

  在记者走访的7个不同消费场所，基本都有最低消费的存在。

  律师说法：“最低消费”为霸王条款

  海舟律师事务所张泽云律师表示，按照《消费者权益保护法》的相关规定，消费者有自主选择在何处消费或者不消费的权利，有自己选择消费多少的权力。即使餐饮娱乐场所在店堂明显处张贴了最低消费标准通知，或者由服务人员口头通知消费者，但是这只是商家单方面出具的格式合同，对消费者显失公平，违背平等、自愿、公平的交易原则，侵犯了消费者的公平交易权，损害了消费者的合法权益，类似还有“谢绝自带酒水”、“消毒餐具另收费”等是无效的霸王格式条款。

  “市民可根据合同法明白消费，维护自身权益。”张律师说，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”。《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三条也作出相关规定。

  张律师建议通过政府行政监管部门和社团组织、行业协会，对餐饮及娱乐场所设置最低消费的行为进行整顿、规范，纠正经营者的违法违规行为。如果消费者对于商家自行规定存在异议，可以拨打12315，向工商部门进行投诉。