12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。

  （12月15日《京华时报》）

  仅仅因为“怀疑”，便发布有关琪琪的视频截图，进而寻求人肉搜索，将其个人隐私曝光，该店主的行为，显然过于鲁莽。要知道，即便有证据显示琪琪确为小偷，店主也无权公布其视频和进行人肉搜索。因为，即使是犯罪分子也享有隐私权。

  一个人不理性、不懂法，并不奇怪。令人遗憾的是，一群网友跟风参与到了这场人肉搜索中来。回顾整个事件，店主只不过是“肇始者”，众多网友的盲目加入，无疑起着推波助澜的作用。难道，没有人意识到此举的不妥和违法吗？

  现实给出了答案。琪琪之死至少证明，在这场名为人肉搜索的集体暴行中，反对的声音并没有占据优势。何以如此？

  法律知识的缺失，固然是直接而显性的原因。但从心理层面来看，值得重视的一点是：以恶制恶的思维仍然占据很大的市场。很难说，店主以及支持人肉搜索的人毫无隐私概念。他们必然觉得，自己的隐私不能随意遭受他人的暴露。推己及人，自己亦不能随意地对他人进行人肉搜索。但是，如果对方是一个小偷呢？

  事实是，一旦占有道德正义感，人们往往便容易接受乃至采取“以恶制恶”的行为。揆诸现实，可以找到大量的例证。深圳警方将百名失足女游街，此事曾轰动一时。小偷被示众，这样的案例至今时有发生。琪琪被指盗窃，店主及网友进行人肉搜索曝其隐私，其实也是“以恶制恶”的思维表现。

  现代社会讲求程序正义，即通过合理合法的途径，达到正义的诉求。这是因为，如果程序不正义，结果必然不正义，乃至于引发极坏的后果。琪琪一事中，店主和人肉搜索者“以恶制恶”的行为，显然谈不上正义。其结果是，琪琪不堪舆论压力而自杀。在此，自诩正义的一方反而沦为了恶的一方。

  如此场景，令人唏嘘感慨，同时也是一个沉重的提醒：人肉搜索不能步入“以恶制恶”的歧途，道德正义必须以通过正义的程序来实现。