连日来，北京朝阳区丽都广场一群住在热力井下的人引发广泛关注，很快，住人井井口被相关部门用水泥封死。以前住在井里的人只好到附近的废弃岗亭过夜，没想到如今连这间废弃的岗亭也被拆除了。（12月8日《京华时报》）

  封井、拆亭，看这架势是非要将“井下人家”彻底赶走不可了，正是寒流乍起时，他们明晚睡在哪里，这个寒冷的冬季又在何处栖身？

  官方给这些井下穴居者指出了两条路：去救助站或者回老家。救助站有吃有喝，还可以躲避风雪，不失为一个好去处，但是不要忘了，很多井下穴居者都不是“一人吃饱全家不饿”的甩手掌柜。那名在井下住了20年的怀柔农民，家里有三个孩子上学，全靠他一人在外打工、捡废品，就算他在救助站过上了衣食无忧的“幸福生活”，家里的孩子怎么办？

  再说回老家。就居住条件来说，再破的家也好过井下，起码空气不至于那么浑浊，空间不那么狭小。不过就是有那么多人，宁肯几年、十几年穴居城市的井下，也不愿意回乡下那个家。原因很简单，乡下有房子可以“安居 ”不假，但除此之外，就只能守着几亩薄田度日，而在城市则不同，不管是蜗居、群居、还是井下穴居，住得虽然寒酸，但不论是收入，还是机会都是乡下无法比拟的。就算把井全封死，将井下穴居者送回老家，迫于生计，他们或许还会去而复返，用自己的坚韧和坚忍在城市寻找机会，井下不能住了，还有桥下，还有废弃的工棚。

  对待“井下人家”这个特殊群体，一方面，城市管理者不能将其看做一个污点，认为他们的存在抹黑了城市形象，为自己工作添了麻烦，于是脑袋一拍就出动各路人马，又是封井，又是拆亭，试图用这种“釜底抽薪”的办法将他们尽快打发走。城市是多元化的，城市更应该有一颗包容的心。出于安全考虑，将住人井封闭本无可厚非。但是在封井的同时，连一个小小的岗亭也不给他们留下，这般“赶尽杀绝”是不是有点太不近人情？

  另外，我们的社会救助制度也当与时俱进，不能总停留在收容和遣返的初级阶段。为什么有人宁可露宿街头也不愿进救助站的大门？为什么有人选择穴居井下也不回有房有田的乡下？社会发展到今天，救助制度应进一步完善，要有大局观，结合现实，做长远的考虑，发挥既能救急亦能救穷的作用。

  像现在这样为赶走“井下人家”而封井，颇有些“落井下石”的味道，城市的形象不但不会因此变得光鲜，还会给人以刺骨的冰冷。