新华网消息 复旦大学投毒案27日9时30分在上海市第二中级人民法院开庭审理，被告人林森浩被指控以投毒方式故意杀人。庭审中被告交代，认为黄洋过于自以为是，想愚人节整他一下。至此，被告人的作案动机、案发过程、毒品来源等疑点，最终水落石出。

  庭审现场 黄洋母亲和大姨旁听庭审

  昨日早晨，在上海二中院的门口，旁听人员安检出入的大门虽然要到8时30分才会开，但是门外已经聚集了不少人，其中多数都是媒体记者，也有不少复旦大学法学院的学生，大家非常关注案件的相关审理情况。

  该案的审判长王智刚曾是轰动一时的“杨佳案”的审判长。为黄洋办理案件的两位律师是上海的刘春雷律师和叶萍律师，他们其实是黄洋四川自贡荣县的老乡。当天黄洋的母亲和大姨也会到场来旁听整个案件的庭审情况；他的父亲黄国强说，因为警方之前找他做过笔录，所以他当天的角色是证人，不会全程来旁听整个的审理过程。

  作案动机 认为同学过于自以为是

  据林森浩供述，自己和黄洋本没有严重冲突，平时和黄洋关系一般，不是“很铁”。林森浩说，“他觉得我没有生活情调，我觉得他自以为是。我只是想让他难受一下而已，以为只是一个病理过程，没想到会死亡……”

  对于动机，他认为只是个巧合，事发当天黄洋开玩笑说愚人节要整人，林森浩看他当时很得意，自己就想：“那我就整你一下”。后来林森浩要去实验室，头脑里闪过之前“朱令案”最终没有破案，这给了他一个直接的刺激，“算是侥幸心理吧。”林森浩说。

  对于毒品来源，据林森浩交代，毒品来源于实验室，曾有过由于该毒品浓度过高而致实验大鼠死亡的案例。

  27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院将择日对该案做出宣判。

  专家解读 案件为何定为故意杀人罪?

  据央视新闻，4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪，对犯罪嫌疑人林森浩依法批准逮捕。对于犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪而非投毒罪的判定，专家认为，符合案件事实和法律规定。

  根据此前警方发布的消息，林森浩是因为生活琐事与黄洋关系不和心存不满，经事先预谋，将剧毒化合物带至寝室，并注入到饮水机的水槽中，导致黄洋在饮用饮水机内的水后出现中毒症状，医治无效去世。

  在林森浩被捕后，也有一些人议论为什么他不是犯了投毒罪。据专家介绍，投毒罪与故意杀人罪的最大区别是：投毒罪要侵害的人员是不特定的，它属于危害公共安全罪；而故意杀人罪的犯罪指向是特定的，是针对某一特定的人实施危害生命的行为。

  对于本案罪行的判定，中国政法大学刑法学的教授洪道德作出了如下解释：“在本案中，嫌疑人把剧毒物品投放在寝室里的饮水机内，可见他的这次投毒行为不具有危害其他人安全的主观故意，而有直接剥夺本案被害人生命或健康的主观故意。因此，综合全案来看，只有判定为故意杀人罪，才符合本案事实和法律规定。”

  案件回顾

  今年4月1日，复旦大学2010级在读医科研究生黄洋身体出现不适，当晚被送至该校附属中山医院就诊。入院后，病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊，未发现病因。

  4月9日，黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒注意一种化学药物，因此事件出现重要进展，黄洋的中毒终于确定毒源，但已中毒太深。

  4月11日，上海警方通报，在黄洋寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。上海警方经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当晚依法对林森浩实施刑事传唤。4月16日，黄洋终不治身亡。尸检于4月17日进行，结果成为重要的案件证据。4月25日，上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。