19日，“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行，300多名转基因铁杆支持者参加了“转基因大米晚宴”。活动主角——中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。

  （10月20日《南方都市报》）

  转基因水稻一旦产业化，也就意味着国民将要大量食用转基因水稻。从这个意义上说，转基因水稻产业化属于与民众切身利益密切相关的事项。而对于与民众切身利益密切相关的事项，民众享有知情权、参与权乃至决定权。正因为如此，转基因水稻产业化有必要在取得全民共识的前提下实行。

  当下，部分民众仍然对转基因食品存在抵触心理，担心转基因食品会对身体健康有损害。如果未消弭部分民众对于转基因食品的恐惧心理，在转基因食品的安全性未获得社会普遍认可的条件下，贸然实行转基因水稻产业化，必定会令部分民众出现心理恐慌。这实际上也是不充分尊重民众精神安宁权的体现，是日益重视公众精神权利的社会中不应出现的现象。

  61名两院院士联名上书，请求尽快推进转基因水稻产业化，或许是出于促进我国农产品产量提高与农业发展的良好初衷，但是，其在转基因水稻产业化未能取得全民共识的情形下，希冀于借助行政权力推进转基因水稻产业化，显然对民众的知情权、参与权与决定权缺乏必要的尊重。而且，即便相关院士通过上书之举促成了转基因水稻产业化的实行，但正如前文所述，也会因为部分民众对于转基因食品的恐慌心理未能得到消弭，而令其在转基因水稻产业化中失去精神安宁。

  正因如此，笔者以为，相关院士与其联名上书请求尽快推进转基因水稻产业化，不如更好地开展有关转基因技术的科普工作，通过摆事实、讲道理以及详尽解答公众的疑问等途径，消弭部分民众对于转基因食品安全性的疑虑，等到转基因水稻产业化达成全民共识，再适时实行转基因水稻产业化。

  这样或许会令转基因水稻产业化进程有所延后，但是民众的知情权、参与权、决定权与精神安宁权却能得到尊重与维护。在某种程度上，“得”实际上大于“失”。