针对河北省清河县一女子网上发帖：“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”被行政拘留一事，清河县公安局政治处主任候兴军称，目前造谣网民赵某（女，20岁）已被警方依法行政拘留5日。理由是，该信息迅速被点击1000余次，引起很多不明真相网民猜测，同时此事在该县群众中传播，引起了民众恐慌。

  （9月1日中新网）

  赵某只不过是在网上问了一声某地是否发生命案，就算事后被证实并无命案发生，无论如何似乎也算不上传播网络谣言，仅仅因此就被行政拘留，不得不说让人大开了眼界。既然网友有疑惑，公安部门也看见帖子了，立即调查并及时回复就可以，用得着抓人吗？对网友询问不予及时回复，本身就是不作为；以打击网络谣言的名义随意行政拘留，则是典型的乱作为。

  当地警方抓人的理由是该信息引起了“不明真相网民猜测”，进而“引起了民众恐慌”。可是，某地发生命案，真的就那么容易引起恐慌吗？今后，是否出了命案都不能公开，因为网民都太脆弱了，一知道这种事就“恐慌”？试问，究竟是谁“恐慌”啊？可不可以不要动辄“代表网民表示恐慌”？公众又不是只会“恐慌”的傻子。公众在听闻了某个消息之后，表示关切并进行询问是基本的权利，到底传播了哪门子谣言呢？

  毋庸讳言，相比询问命案是否发生的网贴本身，问一声就被拘才真正“引起了民众恐慌”。事实证明，眼下的打击网络谣言行动，在某些地方已经有些变味。何谓谣言，是否“引起了民众恐慌”，全都是权力说了算；打击网络谣言的权力，某种程度上已被滥用。

  网络谣言是客观的存在，因此需要依法打击；但是，也要谨防打击网络谣言的权力被滥用，不能从一个极端走向另一个极端。打击网络谣言与保护网络自由，完全可以并行不悖，而不应该将两者对立起来。