高考加分，是否意味着公平减分？哪个加分项目最受质疑？近日，有媒体通过微博调查显示，66%的网友认为高考加分有违公平初衷。

  调查发现，在“优秀学生和优秀学生干部”、“奥林匹克竞赛省赛区一等奖或以上”、“国际、国家级体育比赛获前六名”、“高中阶段获国家二级运动员(含)以上”、“少数民族考生、归侨、烈士子女”、“文艺特长生”等常见的八大高考加分项目中，只有“烈士子女加分”项目获得100%网友的认同，其他各项加分项目均贬多褒少，其中“获国家二级运动员(含)以上”、“奥数获奖”、“优秀学生干部”三个加分项反对票最多。

  普通高校招生相关加分政策可分为鼓励性加分和照顾性加分两大类。鼓励性加分，是指考生通过自身的努力，取得了某些方面的成就，由此获得一些加分的机会；照顾性加分，是指考生的自然属性和国家相关照顾政策下的加分，如民族政策所产生的加分。

  不过，由于此前重庆就出现了伪造少数民族身份骗取高考加分的事件，导致网友对“少数民族、归侨”等政策性加分的信任感直线下降。网友“深秋节奏”就表示只力挺“烈士子女加分”，因为“烈士很难假”，也理应照顾，才能弘扬社会正气。至于“优秀学生干部加分”其弊端无可掩饰，早已有地方逐渐取消。

  体育加分之所以被认为最注水，主要是由于近年来“体育加分”“蓬勃发展”。各地纷纷办起各种各样的‘分区赛’、‘拉力赛’、‘通信赛’，致使获奖的运动员成倍增加，导致体育加分混乱荒唐的局面。

  此外，网友一致认为“奥数加分”最坑爹。记者采访到中国青少年研究中心副主任孙云晓。他认为，只有5%的孩子适合学奥数，奥数成为一种选拔方式是一种摧残。而网友则普遍认为，以前为了奥数加分拼命开小灶，不仅考验家庭财力，学生也苦不堪言，可谓最坑爹。

  既然高考加分政策如此饱受质疑，那么是否应该全部取消呢？在调查中，网友多数认为，“完全取消既不现实也不合理，但目前必须大力缩减加分项目和降低分值，压缩四分之三也不为多。更重要的是要阳光透明，不仅监察部门要管，而且要置于全社会的监督之下。”

  （据《佛山日报》）