本报讯 （记者 袁立新 通讯员 佘建兰 汪涛）“原本我们还担心地方保护主义，没想到通城法院的法官这样为当事人着想。”6月28日上午，得知自己拖了3年的案子终于调解结案，云南植物药业公司市场总监张学高感慨不已。

  2009年，通城县医药公司（下简称通城公司）与云南植物药业有限公司（下简称云南 公司）签订红药胶囊经销协议，约定通城公司在西北五省独家经销云南公司生产的红药胶囊 。次年5月，云南公司提出解除与通城公司总经销协议。   

  由于在前期开拓市场费用上发生分歧（通城公司要求赔偿50万元，而云南公司只同意出10万元），通城公司遂将云南公司诉至通城法院。因担心地方保护主义，在通城公司向通城法院起诉后，云南公司提出管辖异议。后虽经咸宁中院裁定由通城法院审理，但云南公司对法院的公正性持质疑态度。为打消当事人的疑虑，咸宁中院相关领导专程听取了该案汇报，并指示通城法院在严格依法办理的前提下公正高效审结此案。

  通城法院受案后，指派民二庭负责审理。通过开庭，合议庭固定了双方的争议焦点， 并对案件事实进行了确认。在查清事实的基础上，为了切实有效地化解矛盾，合议庭并未简 单地一判了之，而是在庭后再次邀请通城公司、云南公司代理人交换意见，云南公司代理人 表示同意接受调解，但终因双方差距较大，调解再次无果而终。    

  云南公司代理人返回云南后，通城公司经销代理也经常在外地出差。为了能及时联系到双方当事人，同时节省办案费用，通城法院承办该案的法官通过手机调解沟通。期间曾因连续两个月过度使用手机，法官的手机一度欠费被停机。  

  功夫不负有心人，在办案法官的不懈努力下，最终双方达成了18万元的赔偿协议，案件得以圆满解决。