北京出租车价格调整听证会近日举行，涨价几乎成定局。曾任市发改委委员的张万恒表示，“逢听必涨”是对听证会制度本身的不了解。“我认为，是逢涨必听而不是逢听必涨。”并说价格听证会是政府价格决策之前广泛听取意见的法定程序，从听证会的本质来说应该是逢涨必听。

无论是“逢听必涨”还是“逢涨必听”，在民众看来，这两个词更像是在玩一场文字游戏。这种只有一个结果的游戏，忽略的恰恰是听证会的本质。听证会的本质是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度，其模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，对最终的结果起到拘束作用。但如果缺乏对立双方的博弈，那么“逢听必涨”和“逢涨必听”又有何区别？