19年前悬而未决的“朱令铊中毒案”因复旦投毒案在互联网上被激活。朱令曾是清华大学颇具才气的女生，后来发生严重铊中毒，终生残疾。其清华大学室友孙维当时被纳入调查范围，并被朱家和周围一些人认定有重大犯罪嫌疑。此案最后没有被侦破，孙维改了名，移居美国。

  互联网上近日形成要求重审此案、公开相关信息的呼声。一名美籍华人向白宫网站提交要求调查孙维并将其驱逐的请愿信。到北京时间昨天下午，已有超过10万人在请愿信上签名，达到美国政府对请愿做回应的签名人数门槛。这一新动向推升了事情的社会关注度。

  舆论激动的原因主要有两点，一是朱令的悲惨遭遇令人唏嘘，二是网上盛传嫌疑人孙维的家庭“有背景”，当时孙家是通过“动用关系”平息此案的。

  这件事的法律本质是舆论突然质疑一个19年前未能侦破的案件，官方面临是否回应以及如何回应的犹豫。

  舆论对孙维做了“有罪推定”，并对官方做了“包庇嫌疑人”的推定。当然从理论上还存在另一种可能，即19年前这个案子的确侦破不了。这不应被看成奇谈。美国万众瞩目的辛普森案就一直破不了。而且如果19年前的侦破是尽了力的，今天就更难破了。

  我们以为，朱令中毒案到了官方该出面回应，在法律允许范围内满足家属和舆论“公开信息”要求的时候。尽管这看上去有些被动，但这样的回应多了，就会逐渐积累出舆论的理解和变化。总有一些人会寻找机会证明中国司法是“多么不公正”，这使得处理好公众关注的案件多了层额外的意义。中国的司法公正不断在现实中得到强化，但它被舆论认同还需更细致的努力促成。

  至于白宫网站上请愿信的超10万人签名，这是这个时期的特殊错乱。白宫做不了中国的“洋信访办”，它会很快被“压垮”。中国互联网时代的尴尬用不着遮掩，我们确有自己的问题，我们尽最大努力解决它们就是了。

  （据《环球时报》）