是否军事干预叙利亚？美国白宫的抉择成为国际社会当前关注焦点。美国总统贝拉克·奥巴马先前为叙利亚战事划“红线”，警告各方一旦动用化学武器，可能触发军事干预。

  如今，叙政府军和反对派互相指认对方使用化武。一些西方媒体解读，美方究竟履行承诺对叙动武，还是避免陷入“泥潭”？对奥巴马而言，这是一个艰难选择。

  认定叙各方使用化学武器

  白宫发言人杰伊·卡尼4月29日在一场新闻发布会上拒绝为“红线”做定义，没有就“小规模”使用化武是否越过红线做出回应。“红线说”最早出现在去年8月。当时，正全力竞选连任的奥巴马警告叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，使用或移动化武将改变“游戏规则”。

  美国情报机构4月25日认定，叙利亚冲突各方在战斗中使用包括沙林毒剂在内的化武，但行动规模和死伤数据还不清楚。消息一出，关于美军将军事干预叙利亚的猜测见诸各大媒体头条。

  众议员彼得·金告诉全国广播公司记者：“总统确实说过有一条红线。一旦美国划出一条红线，就必须采取一些行动。”

  “红线说”传递负面信息

  一些美国政客和分析师提出，总统不应就重大国家安全问题限定“红线”。多名分析师认为，奥巴马所处“窘境”显示，无论是为测试美国底线，还是要把美国“拉下水”，迟早有人“越线”。

  事实上，正是出于这一原因，美国在中东问题上极少划“红线”。除奥巴马政府外交政策的公信力，“红线”的有效性不仅影响叙利亚局势，还可能涉及中东地区其他国家对美国的看法。

  美国前任中东和谈代表阿伦·戴维·米勒说：“这已经不仅仅是叙利亚的问题……现阶段所有人都可以对美国说不，不用承担后果和责任。他(奥巴马)如何回应叙利亚将被(这一地区)其他国家观察和解读。”

  另外，共和党参议员约翰·麦凯恩说，奥巴马的“红线说”可能传递负面信息，即巴沙尔政权可以在冲突中使用化武以外的任何方式，不必担心触发美方干预。

  就军事干预寻求俄方支持

  奥巴马29日与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京通电话，通报叙利亚冲突中存在使用化武的情形。这一动向被一些媒体解读为就军事干预寻求俄方支持。

  俄罗斯反对对叙利亚动武，先前警告不能以声称叙利亚政府使用化学武器为“借口”动武。

  美国一边努力寻求支持、搜集证据，一边却遭盟友“拆台”。德国国防部长托马斯·德迈齐埃29日在美国首都华盛顿表态，德国现阶段不支持武力干预叙利亚，不会“自动”响应美方军事行动。（据《济南日报》）