3月19日，成都地铁票价制定听证会共有5名市民报名，其中4人均参加过两年前的地铁票价听证会。唯一一张新面孔是成都鹏盐机电设备公司的董事长彭祥宇。

  （3月20日四川新闻网）

  以往一些地方的听证会出现过老面孔，有的不止两次三次出现，甚至7年里一共参加过19次听证会。这些听证老面孔从不投反对票，专当“好好先生”，因而，被人们冠以“听证专业户”、“听证帝”等雅号。

之前的老面孔是否“量身定做”不敢妄下结论，而5个人报名其中4个是老面孔，可以说随机选取胜出概率非常高，按照有关规定，消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二，几乎都稳操胜券。4个老面孔将又一次的参加听证会，说明其对公益收费的关心，更是说明主动报名的人数太少太少。

听证会是听取民众的意见，有助于价格政策制定公开、透明。按说涉及到老百姓切身利益，报名参加人数越来越多才是，为何少之又少，其中与听证会的程序设置不无关系，其它不说，就是听证会提出的方案往往是两套大都是涨，无非是涨多涨少的问题，参会人员只能是依照方案画葫芦，没有其它的选择。

5人报名者中有4人为老面孔，不管怎么说显得有点“老”。而要让更多的人参与，只能是增加吸引力：价格是涨是降方案尽量做到公开透明。只有让消费者代表自始至终参与其中，才更有说服力，也才能重新唤起参与的积极性。