被禁，容易理解；解禁，颇让人费解。众所周知，目前市场上有两类一次性发泡餐具，一类质量低劣，另一类质量较好，也就是中塑协所称的具有耐油、抗水和保温性能。问题是，消费者有时并不知道何谓安全的一次性餐具，何谓不安全的一次性餐具。事实上，一些餐饮企业出于节省成本，往往使用并不安全的极其低劣的一次性饭盒。如此一来，监管能否到位？就公众目之所及，一次性发泡餐具触目皆是，也没见有人回收。如果不回收，就不可能减少白色污染。

即便解禁也不能只有发改委说了算，更不能由中塑协说了算，毕竟中塑协与生产一次性发泡餐具的厂家是利益共同体。如果非要解禁，也起码应有三大前提。其一，公开讨论，科学论证。让民意充分表达，让不同的利益主体充分博弈；其二，加强监管，打击安全性能差的一次性餐具；其三，设立健全的回收机制。如果做不到这些，盲目解禁一次性饭盒，只会加重环境污染。

“你禁还是不禁，一次性饭盒都在那里，永不分解！”有网友感叹。实际上这十多年来，一次性发泡餐具并没有真正被禁止，但这不是解禁的理由，基于此，更应该反思政策是否存有漏洞，以及拷问监督是否疲软。一次性发泡餐具不宜解禁，不过民意关、管理关和回收关，解禁带来的恶果将不堪收拾。   （据《北京青年报》）