近日，《武汉晚报》报道：“年薪5万元，低于农民伯伯，叫我这个中文硕士情何以堪。”近日，武大校园BBS上的一则帖子引起热议。网友“luoyueyifeng”在南昌一家国企工作，目前年薪为5万元，然而当地房价已达8000元每平米。苦闷的她向众人求解：是继续留在国企，还是跳槽？

  农民工这个名词在一些城市似乎成了一种忌讳。无论是“外来务工人员”也好，农民工、打工仔也好，至少存在着身份印记。用工单位刻意放大这种“农民”印记以示瞧不起，权贵人士一样要将农民工打上廉价劳动力的标签，这样才好在用工过程中达到自己不可告人的“砍价”目的。

  无论在任何一个国家，劳动工人的劳动价值都不应当被歧视。一个美国技术工人不仅可以养活全家，还可以让自己的家庭拥有别墅汽车等，其收入甚至比其他职业人士更高。日本欧洲国家也一样，没有人会认定农民工就一定是低收入群体。

  改革开放让广大农民离开土地进城打工，由于本来的农民身份，外来人员身份，加上进城打工一族队伍庞大，这让用工单位有了挑挑拣拣甚至廉价使用的可能。一些用工单位至今无险可保，更无劳动待遇可言，只有干巴巴的低廉工资，其实仍然在延续改革开放之初一切廉价用工的丑陋。那么，作为中国人中的大学生而且是硕士生知识分子一族，一上来就拿这种本来就受到不公正待遇的农民工说事，是不是有意无意中预设了一种对农民的歧视？任何拿农民工作工资待遇比照对象者，其实都没有要为农民工争取权益的意思，而只有为自己待遇鸣不平的动机。如果中国根本就没有农民工受不公正待遇之现象，你们还能拿什么来作垫背？

  也就是说，任何企图拿农民工低工资说事者，首先要做的是给农民工讨薪争取权益待遇作努力，而不是事事说我的薪酬连农民工都不如。

  农民工工资看涨，这是事实。城市中至少干个体装修的农民工月挣工资数，不低于五六千元。城市现代化进程仍然在突飞猛进中继续，而真正年轻力壮的农民工随着人口红利的消失正成为农村地区的紧缺人力资源。现在的劳动力薪酬高于改革开放之初的实际水平一点也不奇怪。而随着高等教育的普及，现在的硕士生按规模看已经高于高考政策恢复之后的本科生。一个走向紧缺，一个走向“大路货”，两股道上跑的车，又有多少可比性呢？未来的用工趋势必然是进城农村劳动力越来越紧缺，尤其是技术工人、力工薪水还要翻番看涨，而硕士生博士生的薪酬反而会出现更多的“不如农民伯伯”的现象。

  那么，大学生承担一部分农民工的体力劳动、带有技术含量的工作将成为另一种趋势。并且，建筑、清洁、维修等城市各岗位的工作，也已经加入了大学生硕士生的生力军，“25名硕士生争当哈尔滨市的清洁工”，还不能说明不必歧视体力活更不必歧视农民工吗？

  要之，是硕士生应当即可扔掉光环和身份论，学习掌握更多更有效的生存技能，否则就会一生不如农民工。（据荆楚网）