对于终日穿着校服的孩子们来说，校服的安全性毋庸置疑。出现如此严重质量问题，当正本清源。然而，顺着学校、厂家、检验部门一一排查过去，似乎个个都“情有可原”，令人如堕云中。

  其一，由哪一家企业来提供校服，选择权主要在学校。而“夏季学生服（校服）只有五六十元一套，冬季的学生服（校服）不能超过150元一套”的规定，在原材料、人工、承租费等全面涨价的大环境下，现行校服价格的确难以承担，因此，部分厂家偷工减料就成了心知肚明的潜规则，而哪怕该生产厂家数次检查不合格，也依然挡不住其“生意兴隆”。校方由于缺乏验收等专业知识，“严把产品进货质量关”在实际操作中难度不小难以实现，当然也就任“毒校服”蔓延。

  其二，生产厂家似也不无“委屈”。规模小，既没有固定的合作厂商，也不清楚供货学校名字，属于一问三不知。而此次检测出的问题并非缘于加工环节，而是缘于对布料检测工作上的疏忽。厂家是按照校方要求确定校服款式，按照流程送往检测中心进行质量检测，“不承想这么一块装饰用的小布料会出这么严重的后果。”但3年4次抽查不合格又如何解释呢？

  其三，质监局也有“难言之隐”。在上海，其监管范围内有近20家校服生产企业。尽管卡住开学前这个时间点去抽查，并对整个抽查情况进行公告，督促不合格企业限期整改，不合格的会在网上进行公开……一切都是严格按照程序执行，却对“毒校服”徒呼奈何。

  “毒校服”泛滥是谁的错？似乎每个部门都有责任，也都有理，却都无需对孩子们说一声抱歉。“毒校服”之乱折射监管之失，加强校服管理关键要有所作为。比如，质监系统与教育系统实行即时信息互通，设立校服企业准入门槛，早日建立采购企业目录；学校要选择质量保证体系健全、产品质量优良、企业信誉较好的合法企业作为产品供货企业，同时有关部门对类似欧霞时装这类无良公司一再犯规的行为要严厉打击，打得痛才能记得牢，违法成本巨大才能令违法者有所忌惮，才能刹住“毒校服”之风。

  （据中国青年网）