◆新民周刊杨江：选题会上有同事谈到研究生为编制愿做清洁工，称死也要死在编制里，同事觉得不可思议，我以为不奇怪，研究生醉翁之意在于，较之体制内的其他部门、岗位，清洁工竞争并不激烈，这个跳板很好爬，进了体制就有了上升通道，今天清洁工，日后就可能成处长、市长……属于官迷心窍的一种。

◆热情哥：研究生考环卫工本身并不可怕，可怕的是大量优秀的大学生、研究生考“编制”。当一个国家如此众多的青年才俊都走上“考编”之路，当一个国家最优秀的人才都集中在党政机关，那么这个国家一定前途堪忧。优秀的人才更应该在创业的舞台上拼搏、进取，国家应该为他们提供这样的平台。

◆陈皮ccI：小时候，看到街上扫大街的阿姨，冒着凛冽的寒风，在辛勤劳动。妈妈说，你将来不好好学习，就干这个了。结果长大了发现，只有好好学习，才能干这个。

◆求职那些事儿：不管是谁，选择到“编制内”都可以理解，毕竟那有优厚甚至巨大的终身利益预期，起点低点算什么。问题是，我们是否需要研究生来搞卫生？为何要选择耗用了大量教育资源的人去做？这是一个管理问题，甚至是整个体制的问题。如果当编制内环卫工前途比打工明显好，不当才傻。

◆温州晚报：“就算是死，我也要死在编制里。”哈尔滨招聘448名事业编环卫工，此前共有2954名本科生、29名研究生成功报名，其中22个研究生落选。落选者之一的王洋说，热衷于体制内身份不仅为了稳定，对于出身农村的他来说，落户到城市会带来就业、教育等优势。

◆光明人生2012：研究生落选事业编环卫工称死也要死在编制里。对于编制如此迷恋和追逐，因为一份编制划出了身份上的三六九等，背后带来户口、福利、教育、社会保障的优待，也因为一份编制带来的一个人少奋斗若干年的诱惑。与其站着说话不腰疼地指责年轻人的就业观，倒不如想想什么样的现实让年轻人作出这样的抉择。

◆代华丽：研究生应聘清洁工失败，却坚持“死也要死在编制里”，这编制该是何等诱惑、引无数学子竞折腰？如今，编制内外早已超出户口、福利、保障巨大差异，甚至成为社会地位象征和青年人梦想所向。体制弊端不打破，“万般皆下品，唯有做官高”会愈演愈烈。难道美丽中国，只建在编制内？

（本刊综合）